（我去，原来历史必然论，竟然是马克思主义史学观点的一个组成部分，而人家的原话是：历史是由必然和偶然相辅相成的，没有绝对的必然，也没有绝对的偶然！
竟然有人把人家的意思曲解后，就成了什么都是历史的必然了？）
（笑死了，笑死了，这些人黑秦始皇的时候，竟然都搬出了马克思，你搬出马克思就搬出马克思，竟然还把马克思的观点给篡改了，就说咱还能不能要点脸？）
（有些人呀，抹黑自己的先祖真是不遗余力，如果先祖真的做的有问题，咱们是可以批判，但不要没问题硬黑，而且为了黑，还要把另一个人的理论都给扭曲了，吐了，吐了。）
（博主简直太牛了，又给我解释了一个心中的疑惑，以前老听人吹什么历史必然论！结果，人家历史必然论的发明者却早就告诉你了，什么事都不是绝对的必然，这脸打的简直不要太彻底！）
（其实我早就想要吐槽了，虽然生产关系是必然从落后走向文明，但期间的进程都是不可控的，有的是跳级，有的竟然是后退，大熊不就直接走了反路吗？）
（为什么这么多的反面的例子摆在眼前，他们都不看呢？）
（兄弟，他们如果看了的话，还能忽悠人吗？这不就是为了忽悠那些什么都不懂的小白，这些小白还以为是真理呢，毕竟人家用的可是辩证主义唯物史观，不过自己发明的辩证唯物论而已，真是笑死个人！）
（搞饭圈就搞饭圈，竟然还歪曲上了人家的理论基础，我也真是服了！老马知道了，棺材板怕是压不住了。）
（话也不能这么说呀，虽然历史的进程中存在着很多生产关系的跳级，但这是因为国际因素的影响，有着外力的作用，秦始皇时代，咱们东方非常封闭，有什么外部影响呢？根本就没有，所以秦始皇这个应该属于特例，绝对适用于历史必然论。）
（到哪里都有杠精，博主，赶快来怼他，我就听不得有人这么的胡说八道。）
…………
陈勇也是愣住了，我都把马克思主义史学观，完整的给你说了。
你竟然还扯什么，外部因素？
你这就是非要黑掉秦始皇的功劳呗！
那可不好意思了，历史是什么情况，就该是什么情况。
既然你非要硬黑秦始皇，我就只能让你破大防。
【有人是不是还想提什么外部因素，说什么秦始皇时期，因为咱们东方跟西方没有进行过交流和贸易。】
【所以生产关系没有经过外力的介入。】
【因此得出结论，秦始皇统一六国的含金量不高，因为这是历史的必然。】
【这就是纯纯的扯淡！】
【谁跟你说秦始皇时期，东西方没有交流了？】
【你知道为什么把匈奴叫做上帝之鞭吗？】
【那就是匈奴曾经对西方挥舞过鞭子！】
【这些史盲怕是不知道，东西方的交流从是战国时期就已经明确开始了，甚至还可能被追溯到春秋时代。】
【而负责东西方交流的，正是咱们的匈奴！】
【他好心的，从中原抢掠出财物，拿到西方去贩卖，然后从西方好心的帮他们免费运输物品，又来到了东方进行交流。】
【这是一个链接东西方的和平主义大使。】
【他促成了历史上最早的中西方交流。】
【可以说，先祖们欠他们一个和平奖。】
（我去，真的假的？匈奴竟然还干过这种事，这不是抢了张骞的活吗？）
（不会吧，不会吧，秦始皇时代东西方都有交流了？）
（所以说有的人孤陋寡闻呗，他历史看都不看，就自以为是的，认为秦始皇没有世界地图？不好意思，秦始皇哪个时代真有世界地图。）
…………
北宋，
司马光都懵了。
东西方交流，竟然是匈奴干的？
这，这也太神奇了。
他很想怒喷一声不可能。
但一想，匈奴好像是抢了汉武帝的活。
既然能让汉武帝吃瘪，那就没事了。
他就是好奇，想要看看是否是真的。
..........
【是不是很惊喜？是不是很意外呢？】
【不要用你那个浅薄的历史知识，就以为自己可以宏观论述，历史上所有的事件，搞出什么历史必然论。】
【更不要为了黑秦始皇，说什么秦始皇时期东方西方不交流，生产关系没有借鉴，没有相互影响，所以，秦始皇的制度产生是历史的必然。】
【这不就孤陋寡闻了呗！】
【直接上证据。】
【经过考古发现，在德国，凯尔特人墓葬中，发现了中国的丝绸，被断代为公元前6世纪。】
【这就是春秋时期啊！】
【再看，
湖北曾候乙墓，新疆墓穴群中，出土的【蜻蜓眼】等玻璃珠，经过考古确认，工艺和艺术风格，可能源自地中海和西亚。】
【有些人可能说孤立不证，就两个不能说明问题。】
【那么再看，战国时期的墓穴中，出土了黄金饰品【阿鲁柴登匈奴王冠】，其艺术风格，跟斯基泰风格相似。】
【明显是受到了欧洲和中亚地区的文化元素影响。】
【这就充分说明了，匈奴已经跟欧洲和中亚进行了文化交流，而且还吸收融合一部分。】
【这种交流层次，已经不是一两次可以说得清了。】
【还有证据吗？】
【当然还有！】
【俄罗斯阿尔泰地区，中亚地区，巴泽雷克墓葬，出土了一些铜镜，漆器，还有咱们特有的丝绸。】
【根据断代，这些文物为公元前5世纪到公元前三世纪。】
【这就是春秋末期，到战国中期。】
【还有，史记中也记载了，秦始皇时期，曾经和西域地区，存在着一定的小规模民间的商贸交流。】
【看到没，地上地下双重印证得出的结论。】
【在至少是战国时期，东西方就已经进行了文化交流，商品贸易，而且，频次很高。】
【已经对彼此的工艺品，艺术风格，产生了相互的影响。】
【而充当贸易大使的就是咱们的匈奴。】
【所以也别扯什么，秦始皇时期没有跟国际接轨，所以处于封闭状态，因此就得出了，秦始皇不会受到整个世界文化的影响，他统一六国，就应该按照历史必然论来进行。】
【这就是主打一个不了解历史，就开始乱下结论。】
【秦始皇时期已经跟西方有了足够的文化交流，而且在隋唐时期，中西方交流的就更为充分。】
【按照你们的意思，西方已经跟东方进行了交流，那么他们是不是也应该必然受到东方的先进的生产关系的影响呢？】
【按照你们的历史必然论，西方是不是就应该必然，从封建领主贵族的落后制度，一跃成为先进的中央集权大一统的制度呢？】
【但事实呢？】
【完全没有！】
【人家西方还是采用了自己落后的那一套制度，根本就没有受到咱们先进的制度的冲击。】
【哪怕，是被匈奴杀穿了也一样。】
【因为什么？】
【因为他们缺了一个秦始皇！】
【西方根本就没有人有能力在西方推行，秦始皇的中央集权大一统的制度，也就是说他们甚至连匈奴都不如。】
【所以他们被匈奴揍的，那就一个哭爹喊娘，完美解释了什么叫做，落后就要被挨打。】
【匈奴的残部过去，吸收当地的游牧土着，组建一个帝国，都可以推平他们！】
【这就叫制度的压制。】
【你就可想而知，历史必然论，有多站不住脚了。】
（哈哈哈，什么外力介入，历史必然，西方为什么不必然使用秦始皇的制度呢？他们为什么不大一统呢？不是历史的必然吗？必然一个啊！）
（笑死了，笑死了，什么都是历史的必然，人存在的意义在哪里呢？）
（我去我去，这个真是我孤陋寡闻了，东西方在战国时代，竟然都开始了文化商贸交流了？）
（更无法想象的是，欺负西方的，竟然是匈奴？）
（这慈禧不得给匈奴磕一个吗？）
弹幕中，很多人都摇头，越来越觉得历史必然论有多可笑了。
这是被全方面证伪了。
…………
大清
慈禧使劲揉着眼睛，怀疑自己是不是看错了。
“我堂堂大清竟然比不上一个匈奴蛮夷？”
旁边的人真想要提醒一句，老佛爷，咱们其实也算是蛮夷，可他没有这个胆量。
慈禧越来越觉得，都是朝臣误他。
上古的蛮夷匈奴，都能打的，洋鬼子哭爹喊娘。
为啥咱大清干不过呢？
总结的理由就是，咱大清之前的皇帝不行，他们给哀家留下了一个烂摊子！
还有，咱大清的这些臣子更不行，只知道贪污受贿，鱼肉百姓，八旗子弟根本就拿不起弓箭，只知道走马遛鸟，这怎么能打仗呢？
“先祖误我，臣子误我啊！”
慈禧哪个委屈啊。
反正她觉得自己没错，错的都是别人。
.........
【为什么必然论屡次被证伪呢，为什么会出现这种情况呢？】
【因为他只会给你讲历史的必然，就连马克思主义史学观中都不会讲绝对的必然，他都要在必然的后面加一个偶然！】
【对，因为马克思主义史学观，是讲偶然的！】
【没有绝对的必然，也没有绝对的偶然。】
【因为在马克思主义史学观中，偶然和必然是辩证统一的关系。】
【那么偶然是怎么诞生的呢】
【他的理论依据是什么呢？】
【就是马克思主义经济学观点中的另一个观点：生产力虽然决定了生产关系，经济基础虽然决定了上层建筑，这是客观的规律。
但是，人的主观能动性，也会对生产力和生产关系产生巨大的影响，历史的偶然，就是人的主观因素。】
【唯物辩证主义说了，主观和客观，是对立统一的关系。】
【没有绝对的客观，也没有绝对的主观。】
【你看到没？】
【这才是完整的必然论和偶然论的关系，一些人根本就不懂什么叫做马克思主义史学观，连人家完整的理论都不知道，就开始乱吹其中的一部分，然后否定另一部分！】
【这叫什么？这就是剪辑呀！】
【在谈历史必然的同时，你就得承认历史的偶然，而且谈必然的时候，只能谈跟生产力有关的，因为必然论是产生在生产力必然前进的，这个基础理论之上。】
【其他的部分全都是偶然，只要有人过度参与，只有一个人的能力超出了界限，那么这绝对就不是历史历史的必然了，他就要适用于人的主观能动性的偶然因素。】
【必然论，是宏观尺度看历史，但涉及到了微观的断代史，就必须加重偶然因子的判断权重。】
【因为这时候客观规律的影响，历史必然性，在小时间尺度上影响太微弱，主要是人的主观能动性，人的主观因素对小尺度上的生产力才会有更大的影响。】
【从而，让生产力改变生产关系，记住，是改变，而非推进，因为，人是可能有主观能动性，他不一定要推着历史向前，也可能拉着历史倒退。】
【这些拉着历史倒退的，你还怎么扯历史必然论呢？说说呗！】
【所以，任何一个段历史，只要放在几十年，甚至一两百年的小尺度内，基本上，都不能用必然论来解释，都不能过分的夸大生产力的影释，而主要是看人的主观能动性，对生产力的多大的影响。】
【这也就是，时势造英雄，以及英雄造时势的关系，两者是辩证统一的关系，不是单一存在的关系。】
【看懂了这个之后，你才能够真正的看懂，晋文侯姬仇，为什么让儿子选择了另一条路。】
【因为历史的必然，在人的偶然因素下，是无法起到决定性因素的，这时候，主要看的人，怎么能影响历史。】
【晋文侯姬仇，有着最为强大的国力，有着当时最好的制度，有着当时最先进的生产力，但是他必然会建造一个强大的晋国，晋国必然会出现一个晋始皇吗？】
【不不不，这根本就没有必要！】
【全是偶然！】
【因为，他儿子根本就不听他的，把晋国的宏图霸业给葬送了，你有啥办法？】
【晋文侯姬仇，已经把饭嚼碎了喂到了儿子嘴里，可是历史的必然都没有发生，你说，历史的必然在哪里？】
..........
pS:
明天讲一下，晋文侯姬仇为什么要给儿子设计另外一个国策。
也从侧面给你论证一下，历史偶然是怎么发生的。
人的主观能动性对历史的影响有多大。
也是就，英雄造时势，到底影响有多大。
今天又是近乎万字更新，求一波数据啊！