就在温婉因发现真相而震怒，开始整理自己尘封的练习稿准备反击时，苏珊娜及其背后的推手显然不打算给她喘息之机。趁着舆论发酵到最高点，苏珊娜在巴黎召开了一场声势浩大的新闻发布会，声称要“向公众展示无可辩驳的证据”。
发布会通过网络向全球直播，吸引了无数媒体和业内人士的目光。苏珊娜一身黑色利落套装，妆容精致，站在聚光灯下，脸上带着一种混合着委屈与坚毅的神情。她身旁的展示台上，庄重地陈列着几个透明的恒温恒湿保护盒，里面正是那些被她称为“流落海外的珍贵早期手稿”的原件。
“我知道，我的指控引起了巨大的争议。”苏珊娜对着镜头，语气沉重，“很多人质疑我，认为我是在蹭热度，或者进行不正当竞争。今天，我站在这里，并非为了个人名利，而是为了维护设计行业的原创精神和基本的公平正义！”
她指向那些保护盒，声音提高了几分：“这些手稿，经过国际上两位德高望重的纸质文物鉴定专家和一位笔迹分析专家的初步鉴定，确认其纸张材质、墨水成分以及整体的陈旧痕迹，均符合至少二十五至三十年前的技术标准。这足以证明，它们的存在，远早于温婉女士学生时代的创作！”
为了增加说服力，发布会现场还通过大屏幕展示了部分鉴定报告的摘要，上面有专家的签名和机构盖章，显得十分权威。苏珊娜甚至请到了其中一位专家通过视频连线，简要陈述了他们的鉴定方法和依据，强调了纸张纤维老化分析和墨水氧化程度检测的科学性。
“这些手稿上所呈现的构思、线条和色彩探索，与温婉女士被广泛赞誉的早期作品，存在着不容忽视的、超越巧合的相似性！”苏珊娜语气变得激昂，“这难道还不足以说明问题吗？究竟是谁，在‘借鉴’谁的灵感？”
现场一片哗然，闪光灯几乎要将她淹没。直播评论区更是炸开了锅，支持苏珊娜“勇敢揭露真相”的声音一时间占据了上风。
“铁证如山！”
“温婉这次没法洗了吧！”
“没想到她真的是抄袭起家的！”
然而，就在苏珊娜看似胜券在握，舆论几乎一面倒地倾向于她时，一些细微的、不易察觉的疑点，也开始被真正专业和冷静的人士捕捉到。
首先是一位资深的艺术品修复专家在个人社交账号上提出质疑：“仅凭纸张和墨水的物理年代鉴定，只能证明载体是旧的，但无法百分百确定绘制内容与载体是同一时期。存在后期在老旧纸张上作画的可能，虽然难度很高，但并非不可能。”
紧接着，另一位专注于材料科学的学者指出：“苏珊娜方提供的鉴定报告，对墨水氧化程度的描述有些模糊。不同保存环境下，墨水氧化速率差异极大。仅凭‘符合二三十年前特征’这一结论，过于笼统，无法作为铁证。”
更关键的是，温婉团队聘请的、并未公开露面的顶尖鉴定团队，在仔细分析了发布会公布的高清图像和报告细节后，向温婉汇报了一个惊人的发现：
“温总，我们通过超高分辨率扫描和光谱分析，发现这些‘早期手稿’上某些线条的墨水渗透度和纸张纤维的损伤痕迹，存在极其微小的不匹配。简单来说，就是某些笔触看起来不像是和二三十年前的纸张一起自然老化形成的，更像是近期绘制后，通过特殊技术手段做旧处理，但未能完全模拟出漫长岁月中墨水与纸张纤维交互作用的独特痕迹。”
“手稿的年份，存在重大疑点。”
这个结论，像一道刺破迷雾的闪电！
苏珊娜所谓的“铁证”，其根基正在被动摇。这并非一场关于灵感的争论，而是一场精心策划的、利用伪造的“古物”来进行的污蔑！
温婉看着屏幕上团队发来的初步分析摘要，冰冷的眼眸中终于燃起了灼热的、带着必胜信念的火焰。
她知道，反击的时刻，即将到来。
而现在，她手中握有的，不仅仅是自己那些青春练习稿，更有指向对方伪造证据的科学疑点。