“...............他奶奶的...........这几个人是真的该死..........”
暖阁内，朱由检看完了由钱龙锡、李若涟、瞿式耜三人联名呈上的紧急奏疏及“大明第一案”的全部卷宗后，忍不住爆出了一句粗口，将手中的卷宗重重地拍在御案上。
他这司法改革的第一炮，非但没能响亮地打出去，反而引来了一个巨大无比的难题。
这案子棘手到连他麾下这三位分别执掌行政、侦查与监察的重臣，都感到束手无策，只能默契地将这块烫手山芋，原封不动地塞回到了皇帝本人手里。
钱龙锡、李若涟、瞿式耜三人此刻正肃立在御阶之下，个个眼观鼻、鼻观心，面色凝重之中透着一丝难以掩饰的尴尬。
朱由检抬起头，目光扫过这三位股肱之臣，语气带着几分难以置信和哭笑不得：“好啊！真是好啊！老钱，你管着内阁；
李若涟，你掌着锦衣卫；
瞿式耜，你握着都察院。这侦查、公诉、审判、监督的架子，是你们跟朕一起搭起来的。如今这头一桩大案，你们倒好，一个字‘难’，就把球直接踢到朕这儿来了？朕要你们何用？！”
首辅钱龙锡硬着头皮上前一步，苦着脸道：“陛下息怒……非是臣等推诿。此案……此案事实看似清楚，然内情之龌龊复杂，实乃罕见。牵涉人伦、律法、风俗，更关乎陛下新政之声誉。
若以强奸论处，李立等人固然死不足惜，然其‘嫖宿’之辩词，亦非全然空穴来风，王氏与李石之行径，确有可疑之处。万一……万一其中真有隐情，错杀五人，则新政‘慎刑’之初衷尽毁，天下哗然啊！”
李若涟也赶紧补充，从侦查角度解释道：“陛下，锦衣卫多方查证，李石招揽生意确有其事，坊间亦有传闻。
那王氏的口供前后反复，难以采信。眼下人证、物证皆只能证明他们发生了关系，却难以百分百断定是‘强迫’还是‘交易’。这……这证据上，确实存在模糊之地。”
瞿式耜则从法理和风纪角度陈述：“陛下，即便最终认定是交易非强奸，李石逼妻卖娼，李立等人集体嫖宿，此行径伤风败俗，亦属大恶！然，依《大明律》，对此类集体嫖宿、尤其是嫖宿亲属之恶行，该如何定罪，量刑几何，并无明确条文可循，判轻判重，皆难服众。”
朱由检目光沉静，缓缓扫过殿内每一位重臣：“司法规矩既已订立，便再无疑义！往后一切案件，皆应依既定程序处置！该怎么审理，便怎么审理；该如何定罪，便如何定罪！”
他略作停顿，“有确凿证据，便依法定案！证据不足，便依律放人！ 即便最终结果是错判，甚至造就了冤假错案——”
朱由检的声音陡然拔高：“只要整个过程中，取证、公诉、审判、监督，每一个环节都严格遵循了朕与诸位共同定下的程序，没有丝毫逾越！那么，这个结果，朕就认！朝廷就认！天下，也必须认！”
他斩钉截铁地为其司法改革定下了最核心的基调：“从今往后，程序重于结果！ 朕宁可放过十个可能的罪犯，也绝不能容忍一次为求‘正确’结果而践踏程序的行为！此例一开，后世效仿，则今日所立之精密法度，必将土崩瓦解，形同虚设！”
他环视众人，目光最终落在钱龙锡、李若涟、瞿式耜三人身上。
“此案，便是范例。尔等按程序去办，得出何种结论，朕便核准何种结论。朕要的，不是一个‘完美’的判决，而是一个无可指摘的程序！ 都听明白了吗？”
朱由检斩钉截铁地确立了“程序正义”的至高原则后，话锋随即一转，指向了此案暴露出的另一个核心问题。他手指轻轻敲打着那份令人头疼的卷宗：“但是，经过此案，朕也看明白了。
光有严密的程序还不够，还得有能跟上世道人心的法条！《大明律》是太祖高皇帝所定，自然是字字珠玑。
然，时移世易，如今市井百态、人心鬼蜮，远非开国时所能尽料。譬如眼前这案子，逼妻为娼、集体嫖宿亲属，其行径之卑劣，影响之恶劣，现行律法中竟无明确严惩之依据，以致量刑时颇感掣肘。”
他抬起头，目光落在刑部尚书钱龙锡身上，语气郑重地将一项长期任务交付下去：“钱爱卿，你执掌天下刑名，此事责无旁贷。朕就将这‘修律’之事交给你。往后，每审结一案，尤其是这类新型、疑难之案，刑部都需从中汲取教训，审视律法是否有模糊、缺失乃至不合时宜之处。”
他阐述了一套动态的、基于案例驱动的立法更新机制：“出现什么问题，就改什么法条！ 不必追求一蹴而就、编纂一部完美新律。我们要做的，是‘微调’，是‘打补丁’。
将此案中暴露的‘集体淫乱、败坏伦常’之罪，其定罪标准、量刑等级，给朕细细斟酌，增补进去！让后来者再遇此类奸徒，有法可依，有重典可施！”
这套思路，已然带有了几分“判例法”和“立法跟进”的现代色彩。钱龙锡听闻，精神也为之一振。这不仅是权力，更是名垂青史的机会。他立刻领命：
“陛下圣明！臣深以为然。法律唯有与时俱进，方能真正惩恶扬善。臣定当组织刑部精干力量，设立‘律例馆’，专司此事。每季将研讨修订之条款，呈报陛下御览，以期使我大明律法，日趋精密完善！”
在朱由检定下“程序正义”与“动态修律”的基调后，文华殿内的廷议迅速得出了最终裁决。
关于李立等五人：
罪名： 强奸罪不成立。因关键证据（主要是受害者王氏的口供及伤情鉴定）存在重大矛盾与疑点，无法排除“嫖资纠纷后诬告”的合理怀疑，依据“疑罪从无”原则，不予认定。
惩罚： 但其行为严重败坏风俗，有辱人伦，虽不构成强奸，然其集体嫖宿之行径影响极其恶劣。
依据《大明律》中“寻衅滋事”、“有伤风化”等概括性条款，每人重责一百大板，枷号一月，并罚没家产之半充入国库。此判罚既体现了对恶劣行为的惩治，也严守了证据底线。
关于李石与王氏：
罪名： 逼妻卖淫（李石）、长期从事非法暗娼活动（二人共同）。
惩罚： 李石杖一百，流放两千里，至边塞苦寒之地服劳役。
王氏杖八十，发往官方织造局服役五年。 其家产全部抄没。此判罚彰显了朝廷整饬社会风化的决心。
此判决一经公布，在朝野引发了巨大争议。
清流言官抨击皇帝“纵恶”，认为李立等人罪大恶极，仅以风俗罪论处是姑息养奸。
务实派官员则暗中称赞，认为此案判决逻辑严密，守住了新法的程序底线，为日后审理复杂案件树立了典范。
民间更是议论纷纷，有人为王氏的遭遇唏嘘，有人痛斥李立等人的无耻，也有人觉得官府“各打五十大板”算是公道。
而此案最重要的遗产，是催生了《大明律》的第一次“微调”：
钱龙锡领衔的刑部“律例馆”在三个月后，向皇帝呈上了 《刑律补充条例》（又称‘崇祯第一条例’） ，其中明确规定：增设“集体淫乱罪”： 凡三人以上，于公共场所或私人住所集体进行淫乱活动，严重败坏社会风气者，首犯杖一百、流三千里，从犯杖一百、徒三年。
明确“亲属间风化罪”： 凡与五服内亲属发生不正当关系（无论是否和同），均罪加一等，并剥夺其部分宗族权利。
细化“逼良为娼罪”： 对强迫、胁迫、利诱他人卖淫者，视情节轻重，设定了从杖刑、徒刑直至流放的全部量刑标准。
朱由检御笔朱批：“刊印天下，一体遵行。”
“大明第一案”至此尘埃落定。它没有大快人心的处决，却为帝国奠定了一种冷静、理性且具有自我更新能力的司法传统。