梁玉梅坐直时，肩线仍在该在的位置。
她身体前倾、双脚踩上踏板以后，右肩先向前送，衣身后片跟着绷紧。十分钟后，两边肩缝都向背后滑，后领贴得更紧，前领却空出一点。线没缝歪。真把肩缝硬往前挪，站着好看，坐下还是会跑。
沈知夏在样衣左右两侧做不同处理。
左侧只把肩缝临时前移半指，袖子仍照原袖窿装；右侧不动肩缝，在后肩横向放出少量活动量，再用手针固定。梁玉梅重新坐回机前，左侧站着好看，前倾后袖口却被带向内；右侧肩缝滑得慢，后领仍有上顶。
叶秋兰摸过后领，认为前后衣长平衡也有问题。第一版为了让衬衫显得利落，后领下方收得太干净，梁玉梅低头时后片需要的长度只能从肩和前襟借。
她们拆开领座一侧，在后领中部垫入一小片试布，增加不到半指的长度。垫片不是正式做法，只用于判断方向。梁玉梅再次前倾，后领不再上顶，肩线移动也明显减少。
三处试改分别留下结果。最后留下的不是那块试布，而是更深一点的后领、补回的后肩长度，以及重新顺过的袖窿。第一版纸样用红笔圈出修改处，写明梁玉梅坐姿试穿日期，不拿橡皮擦成从未错过。
赵明远问是否可以直接改中档，再由比例放出大小档。
“先让另外两种身形穿。”沈知夏说，“同样的肩线后滑，原因未必相同。”
罗春燕穿上中档第二次试样。肩缝稳定了，短侧省却在她坐下时向上翘，省尖离胸部最突出的位置太近。她站着时看不明显，弯腰取线轴后，前胸出现一道斜拉纹。
第一版为了少一道工序，把省做得短而深，对胸腰差较小的人尚可，落到罗春燕身上便像一根固定指向。沈知夏把省尖退开，减少单个侧省量，将一部分放量分到腰侧。这样不会把衣服做成贴身女装，却能让前片有地方容纳动作。
叶秋兰提醒，省量分散会增加缝制判断。每一档省尖位置若不同，车间不能只靠女工看纸样猜。
她们做出一块前片工序样，标明省道起止和熨倒方向；小档保留较浅省，中档按试样，大档先不定，等腹部与胸腰差两类人分别试过。三档同名，不代表每处都按尺子同比放大。
吴翠芳试的是临时加宽肩背的中档。她抱空箱时后片够用，换成满箱，袖窿下方仍勒上臂。若拿大档，衣身和领口又会过宽。沈知夏没有继续放整个袖窿，而是调整上臂围与袖山吃势，让手臂有余量，衣身仍保持中档。
厂内缝制女工担心袖山改变后难装。她们先各做一只袖：一只袖山高、外观看着圆；一只略低，增加上臂活动。吴翠芳连抱六次衣捆，前者抬到第三次便牵动肩头，后者能完成动作，腋下却多出一点软褶。
赵明远觉得软褶不好卖。
“这是工作衬衫，先看会不会妨碍。”吴翠芳自己说，“我不抱箱时，褶子也没垂下来。”
外观意见仍记进表里，却没有越过动作结果。袖山采用活动较好的方案，再通过整烫和缝份控制减少软褶，不回到抬手困难的高袖山。
三名女工试完，第一件样衣已经拆过领座、两侧肩缝、一只袖和一条侧省。它不再适合拿去会议上展示“成品效果”，却成了最清楚的修改样。每一处彩线对应一张观察页，谁提出、谁试穿、谁判断都能找回。
第二件中档样衣按修改后纸样重做。梁玉梅踩了半个时辰，坐直后肩线能回位；罗春燕弯腰时侧省不再翘；吴翠芳抱起箱子，衣摆也没被袖子一起扯上去。
两件样衣使用同一匹已经预缩的浅灰棉布，布纹方向与缝份宽度也相同。仓库另拿来的蓝白细布更薄，沈知夏只剪样条洗烫，没有拿它混做第三件。肩袖方案若换布后仍要采用，必须重新看垂坠、缩水和省道痕迹，不能因纸样名字相同便省去材料条件。
这仍不是三个人共用一件衣服。她们各穿与自己调整相符的试样，只共享领型、门襟和基础结构。生产科若以后把所有变化压回一张“标准中号”，今天的试穿便会失去意义。
沈知夏在第二版中档纸样右下角写下日期和全名。叶秋兰完成技术复核后签在另一栏，缝制样衣的孙师傅也在工序页签认。第一版装入作废封套，不销毁；修改样衣挂在技术组内侧，不得当作合格样发走。
小档从中档基础上重新核肩、胸省和衣长，大档则先按宽肩与腹部两种需求做纸上比较。沈知夏没有为了生产会议赶齐三档，申请先展示中档修改过程和大小档待验证项。会议可以决定是否继续，不能把未完成写成已经通过。
第二日，生产科要把中档第二版描成会议用复制图。小刘来借纸样时，在借出栏写了自己的姓名、借用一刻钟和用途。她没有带走第一版，也没有把原版压在复写纸下留下伤痕。
沈知夏亲自核过复制图的肩点、袖窿和省尖，确认线条无误，才在“复制核对”处签名。
图纸卷起以前，她看见右下角只有生产科统一填写的“技术组提供”。原版上的制版人、复核人和样衣缝制人，都没有对应位置。
小刘解释：“会议图一直这么写，会上讲的是技术组方案，不进纸样档。”
线条没有被改，名字也并非被谁涂掉。
可若会议只看这张图，台上的人会知道方案来自技术组，不会知道技术组里究竟是谁观察、画版、复核，又是谁把样衣做出来。
沈知夏没有拦着图纸出门，只在借出栏补了一句：会议复制图署名栏待确认，原版不得据此改写。
第一版的问题已经被留下。接下来要处理的，是一张线条完全正确、姓名却在复制时消失的纸。