亲,欢迎光临图书迷!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

分层说明的第一稿,来自一张外传图。

图上只有一个入口。

入口后面连着一条线。

线穿过公开状态页,穿过旁挂层,最后指向内容层。

图画得很简单。

三个箭头,一个终点。

赵临看完,说:“难怪有人怕。”

“怕得有理由。”

“图是假的。”

“假图也能教人想象。”

陆沉把三层各放一栏。

第一栏,公开读口。

只读公开状态页。

可看范围、时标、入口类型和结果状态。

不提供请求者信息。

不提供执行过程。

不进入旁挂。

第二栏,旁挂层。

只挂已确认旁证。

旧页回声在这里。

零号首行外层也在这里。

旁挂层允许受限复核,但每次都要单独申请。

第三栏,内容层。

当前不可触。

不开放,不镜像,不复制,不代读。

任何外部申请进入内容层,一律退回。

系统问,三层之间是否禁通。

陆沉回,禁通。

系统又问,旁证能不能直接证明内容层状态。

不能。

旁证只证明路径或页序关系。

系统再问,公开读口能不能顺路进入旁挂层。

不能。

读口读完公开页即断。

想到旁挂层,必须另开程序。

韩策把三句规则排成一行。

读口即读口。

旁挂即旁挂。

内容即内容。

有人觉得这样太干。

韩策说,干一点好。

湿了会长别的意思。

外部监督署先挑出一个漏洞。

他们说,第二栏允许受限复核,第三栏不许触。

如果旁挂层紧贴内容层,边界会不会被人读成缓冲带。

陆沉回,旁挂层没有缓冲功能。

它只是挂东西的位置。

离得近,不代表能通。

监督署问,那在图上怎么表现距离。

韩策说,不画距离。

画距离就会让人量。

量了就会猜哪一头更容易破。

他们改成三个独立框。

框与框之间只写关系,不画连线。

旁挂层与公开页之间写,无默认通路。

旁挂层与内容层之间写,禁通。

公开页与内容层之间写,无通路。

协会看后,仍想把三个框放进一个说明页。

陆沉同意。

但他在页脚加了一句。

同页不等于同层。

协会问,这句会不会太绕。

陆沉说,留着。

以后有人把同页当同层,这句能省一次争吵。

中午,学校论坛又出现一份解读。

有人把旁挂层说成后台。

唐衡没有直接删帖。

他把分层说明的公开稿贴在下面。

又补了一句,课程讨论请引用术语,不要造新词。

学生问,为什么不能造新词。

唐衡回,新词会带新边界。

你没权利替程序造边界。

那个学生后来把标题改了。

后台两个字删掉。

换成了受限旁挂层。

标题长了,误读短了。

协会发来疑问。

他们担心外部看不懂分层。

建议加一段通俗解释。

陆沉同意加,但只加三句。

公开页像公告栏。

旁挂层像公告栏旁边的钉子。

内容层像锁着的房间。

公告栏可以看。

钉子要按程序碰。

房间不开。

协会觉得比喻还行。

赵临看完,皱眉。

“房间这个词危险。”

“哪里危险?”

“有人会问里面有什么。”

“答案还是不开。”

“可他们会一直问。”

“那就让问题留在门外。”

沈霜把公开稿改了一下。

房间改成封闭层。

公告栏改成公开读口。

钉子改成旁挂层。

词冷了,歧义少了不少。

她还加了一条引用禁区。

任何文章不得把三层写成一条通道。

不得在三层之间补箭头。

不得把“申请旁挂”写成“接近内容”。

不得把“路径旁证”写成“入口证据”。

四条禁区分开列,每条后面留哈希。

韩策签记录边界。

程野签载体边界。

沈霜签公开边界。

陆沉签请求端事实核验。

协会签解释边界。

五份签署没有合并栏。

签署前,程野做了个小演示。

他没有动登记箱。

只把登记箱外观、旧页回声旁挂页、公开状态页分别投出来。

三块影像并排放着。

中间没有线。

他说:“看外壳,只能看外壳。”

“外壳后面呢?”

“后面归登记箱九项状态,不归这张图。”

“那旁挂页呢?”

“它挂的是路径关系。”

“路径能带人过去吗?”

“不能。”

“为什么?”

“因为路径关系没有通行指令。”

协会代表盯着三块影像看了一会儿。

他问,能不能把它们合并成一个整体模型。

程野摇头。

“模型一合,外壳就变成门。”

“门不是更直观?”

“直观错了,比看不懂还贵。”

下午,程野做分层复核。

他从登记箱外层读九项状态。

九项无变化。

又读零号迁移表外层温度。

稳定。

再读旧页回声旁挂。

无新增引用。

他把读数按三层分开贴。

登记箱归载体线。

零号首行归旁挂层。

旧页回声归旁证线。

页尾写,分层说明不改变载体读数。

韩策看着这句,补了一个问题。

“如果有人拿旁挂读数去说登记箱?”

“引用会被挡。”

“谁挡?”

“页尾这句,加上引用禁区。”

“挡住以后,他们可能说你遮。”

“遮是把有的藏住。”

“我们只是不让它越层。”

傍晚,外部反馈来了。

有人照旧画了一张新图。

这回三层没有连成直线。

但三个框被套进了同一个大框。

大框标题写着,危险区域。

沈霜把图退回。

退回理由写,分层说明未定义危险等级。

套框会重新制造合并。

对方问,那能不能用颜色区分。

她回,公开层用正常色。

旁挂层标受限。

内容层标封闭。

不标危险。

对方又问,为什么不标。

她回,危险是判断。

分层只是边界。

边界不是判断。

晚上归档前,赵临把最初那张假图和正式说明放在一起。

两张图中间留了一道空。

空栏写,已分离。

“就这样放?”

“放。”

“以后有人翻到假图呢?”

“旁边有正式说明。”

“万一他不看说明?”

“说明不追人,它等着被用。”

陆沉关页前,系统弹出一个新建议。

是否进行请求重放模拟。

模拟范围,第三读取的公开读口。

目的,验证三层禁通是否有效。

赵临的眼睛一下子亮了。

“能做吗?”

“能做,也要先问代价。”

“模拟又不会碰真内容。”

“怕的从来都是被当成碰过。”

陆沉把建议页停在原地,没有点同意。

他先让韩策列前提。

韩策写了四条。

模拟必须单独生成编号。

模拟结果不得写回真实请求。

模拟日志只留状态与断点。

对外公开前,必须先说明这是模拟。

程野补了第五条。

登记箱与旧页回声旁挂不参与模拟。

监督署问,能不能只模拟到旁挂层为止。

陆沉回,那不算完整验证。

完整验证必须看禁通点会不会真的拦下越层动作。

可一旦模拟碰到内容层边界,展示就要更小心。

韩策把这个问题记成待议。

页面上写着,今晚不批,明早九点议。

赵临把那行待议描粗。

他说明早谁都别想装忘。

“谁最容易忘?”

“提建议的那个。”

“那就钉死它。”