苏珊娜的横空出世及其与温婉高度相似却又更显尖锐的风格，本就引发了时尚圈的广泛讨论和比较。然而，这股风潮尚未平息，一场更为凶险、直指温婉创作根基的舆论风暴，便在苏珊娜及其背后推手的操控下，骤然降临。
一家在国际设计界颇具影响力的独立评论网站，突然发布了一篇由苏珊娜本人署名、并被多家媒体同步转载的长文。文章的标题极具爆炸性——《“原创”的假面：论温婉早期作品的灵感来源与“借鉴”边界》
在这篇长文中，苏珊娜没有直接攻击温婉已成名的“溯光”系列，而是将矛头精准地指向了温婉学生时代以及出道初期，那些鲜为人知、却曾在一些小范围比赛或校内展览中展出过的早期作品和练习手稿。
她声称，自己偶然机会下，接触到了一些流落海外的、年代久远的私人手稿和设计草图。经过她的“深入研究”和“比对分析”，她“震惊地”发现，温婉那些被誉为“充满灵性”、“奠定个人风格基础”的早期作品，其核心构图、色彩搭配方式乃至某些独特的细节处理，都与这些更早的、来源不明的海外手稿存在着“高度重合”和“令人不安的相似性”。
苏珊娜在文章中附上了精心挑选的对比图——几张模糊泛黄、看似年代久远的所谓“海外早期手稿”，与温婉当年那些青涩却已显露出天赋的早期作品并列。她运用了大量晦涩的设计专业术语，从“黄金分割点的运用差异”到“色彩心理学表达的微妙区别”，层层剖析，引导读者得出一个结论：温婉并非天赋异禀，她的早期创作 heavily “借鉴”甚至可以说是“抄袭”了这些不为人知的原始素材，她后来的成功，是建立在沙滩上的城堡，其“原创性”从一开始就值得怀疑。
“一个设计师的根基如果不干净，那么她后来所有的发展，都不过是巧妙的修饰和掩盖。”苏珊娜在文章的结尾，写下了这句诛心之论。
这篇文章如同一颗投入平静湖面的深水炸弹，瞬间引爆了舆论！
此前关于两人风格相似的讨论，立刻升级为对温婉个人品德和职业操守的猛烈抨击。
【惊天反转！温婉早期作品被指抄袭海外无名手稿！】
【人设崩塌？天才设计师温婉被质疑原创性造假！】
【从云端跌落：苏珊娜长文直指温婉艺术生命的原罪！】
网络上一时间质疑声、讨伐声四起。之前赞誉温婉的媒体和评论人纷纷转向，开始用审慎甚至苛刻的目光重新审视她的所有作品。许多不明真相的网民被带节奏，加入到声讨的队伍中。“温婉 抄袭”的词条再次冲上热搜，后面跟着一个刺眼的“爆”字。
“拾光工作室”的官网和社交媒体账号瞬间被愤怒和质疑的评论淹没。之前谈好的几个合作项目被紧急叫停，对方表示需要“重新评估风险”。连即将到来的巴黎时装周组委会，也发来了措辞谨慎的询问函。
工作室内部人心惶惶。这一次的指控，比上一次林薇薇的诬陷更加阴险和难以辩驳。因为它指向的是过去，是几乎无法完全自证的、尘封已久的“历史”。
温婉看着屏幕上那篇颠倒黑白的长文和那些被精心篡改、拼接的所谓“证据”，一股冰冷的怒意从心底升起，但更多的，是一种被触及逆鳞的震怒。
质疑她的现在，她可以用实力反击。
但污蔑她的过去，否定她为之付出整个青春和热爱的初心与汗水……
这绝不可原谅！
苏珊娜，以及她背后的人，成功地再次将她推到了悬崖边缘。