顾兰香不是来劝她把床并回去。
她提醒的是，家属院流言若变成“陆沉川作风有问题”或“夫妻故意骗住房”，单位会按职责了解。沈知夏可以不向邻居说明，却应让家属管理人员知道临时入住、婚姻调解和分床安排都有书面依据。
“我明早带副本去登记室。”沈知夏道，“只交该交的，不开会讲夫妻私事。”
“沉川那边呢？”
“联络员已经带走他签过的确认。他自己答。”
第二日上午，单位果然找陆沉川了解。他通过电话向家属管理处陈述：临时住房依法供妻女使用；双方正在六个月共同育儿观察，分床由双方自愿约定；不存在虚报家属、转借公房或借婚姻谋取两套住房。他只改了一处：别写‘妻子闹情绪拒绝同房’。两张床是双方签过字的。
家属管理处核对后，只要求房屋不得转给陆家其他亲属，探亲住宿按外间床执行。个人隐私不再追问。
处理记录只写“调解期间双方自愿分设床位，不影响住房资格”，没有附离婚申请全文。陆沉川另请上级在了解谈话中注明，他的工作评价应依据岗位表现，不让妻子为避免影响他而被迫撤掉生活边界。若单位认为其家庭情况确需报告，由他本人报告，不由邻居口信代替。
这一次，陆沉川没有让妻子独自背上“难相处”的名声，也没有用一句“她身体不好”编造体面借口。
谈话结束后，他将记录摘要寄给沈知夏本人，没有只存单位。摘要注明了解范围和结论，若今后有人用流言影响住房或工作，她能证明单位已经核过，而非每次从头讲述。邮寄地址直达红山值班室，封面写本人签收。
消息传回西排，流言并未立刻消失。冯巧云在灶间说，哪有真夫妻分床还过得长；蒋嫂则觉得两人只是在赌气。沈知夏不逐户解释，只在有人问住房资格时出示登记结论，在有人打听夜里帘子时直接拒绝。
“你们不嫌丢脸？”冯巧云问。
“把不属于外人的细节留在门内，不丢脸。”
冯巧云说自己只是担心影响整个家属院名声。沈知夏没有把她归成恶人，只问何种具体行为影响公共秩序。若是吵闹、占房、转借，可以按规则处理；若只是两张床，便不该由“看着不像夫妻”推成集体问题。
小满听不懂同房，却听懂别人想看帘子。她放学回来发现两个孩子趴窗，立刻喊母亲。沈知夏没有斥孩子，先拉上窗帘，再到院里告诉家长：西窗是私人生活窗，孩子好奇可以问，不能攀窗。陈管房员随后在排水沟木栏旁加了一条禁止攀窗的提醒。
两个孩子的母亲起初觉得小题大做，沈知夏便带她看西窗下缺口刚补好的排水沟。攀窗不只窥看，还可能踩空。提醒针对整排窗户，不在自家窗上单独挂“禁止偷看”的牌子，免得把孩子公开羞辱。对方最终道歉，也让孩子把踩歪的木栏扶正。
窗帘拉上以后，谁家的好奇心都得停在窗外。
缝纫组第三日，顾兰香把那件无主军绿色外套放到桌上。冯巧云说是食堂赵嫂的，另一人说赵嫂只送过裤子；旧账本只记“改外套四角”，没有姓名、尺寸和经手人。
“先别拆。”沈知夏把衣服挂到门口公示板，写明颜色、款式、发现位置和认领期限。为防谁都说是自己的，认领人须说出内袋或旧损特征。
午后，一名姓梁的军嫂认出内袋底有一块红线补丁。她说外套先交冯巧云收腰，后来顾兰香放袖，最后又让一名搬走的家属改下摆。三个人各按当时口头要求动过，衣主如今想恢复原样，却不知道还能不能恢复。
冯巧云立刻说：“我只收过腰，后面不关我事。”
顾兰香记不起自己放过多少袖。最后一名经手人已调走，无法当面确认。
沈知夏没有把衣服当成抓错样品。她先请梁嫂试穿，记录现在的问题：左腰紧、右腰松；两袖相差半寸；下摆前短后长；原缝份多次拆剪，恢复空间有限。衣主的目标不是“恢复原样”这种无法验证的话，而是抱孩子不勒、袖口齐腕、下摆视觉平衡。
她又核对外套内袋红线补丁与梁嫂说法，并请对方说出扣子背面缺口。两项都吻合，才把临时挂牌改成实名纸签。旧衣认主人，不靠谁喊得快。内袋补丁、尺寸和谁送来的，能对上就够。
纸签写完，梁嫂签名。冯巧云不肯签自己的旧步骤，沈知夏便注明“经手人口述拒签”，不因此不让她继续工作。
“写这些能让布长回来？”冯巧云讥讽。
“不能。能让我们知道哪些地方已经没有余量，别再答应做不到的恢复。”
外套需要用内袋边料补右腰，必然牺牲一部分内袋深度。梁嫂选择保留外观、接受内袋变浅，这项变更也写下。
当天先完成拆线与手绷，没有算完工。可结工钱时，顾兰香仍按旧习惯只看谁最后把衣服送到架上。沈知夏完成的张嫂女衫与孙师傅裤脚，账上竟都记在负责递衣的冯巧云名下。
两件合计六角，不算大钱。
对沈知夏却是近一天托儿点费用的一部分，也关系到七天试工是否被记录为真正做过活。若她此时为显得合群不追，月底评价里便可能只剩“帮过忙”，没有合格件数和收入依据。
纸签却清楚写着谁试身、谁拆、谁缝、谁验收。
冯巧云看了一眼：“都是姐妹，今天记我，明天记你，有什么好算？”
沈知夏把自己的两张纸签放在账本旁：“若真会轮回来，就更该逐件记。我的七天试工，也不能靠等明天碰运气。”
这两件必须当日核对。
不能继续拖到月底。
明早还要复核。